CCP, art. L. 2113-13-1, R. 2113-7 et R. 2144-2
Non, pas nécessairement. Le droit de la commande publique distingue la présentation d’une pièce de candidature et le respect effectif d’une condition d’éligibilité. Dans un marché réservé au travail pénitentiaire, cette distinction évite de rejeter mécaniquement un opérateur simplement parce qu’un justificatif réclamé dans le dossier de consultation est incomplet.
L’article L. 2113-13-1 du code de la commande publique autorise la réservation de marchés ou de lots aux opérateurs réalisant des activités de production de biens ou de services en établissement pénitentiaire et faisant travailler des personnes détenues dans les conditions prévues par le code pénitentiaire. L’article R. 2113-7 fixe la proportion minimale à 50 % et impose l’annonce de la réservation dans l’avis ou, à défaut, dans les documents de consultation.
Lorsque des pièces ou informations exigées au titre de la candidature sont absentes ou incomplètes, l’article R. 2144-2 permet à l’acheteur de demander à tous les candidats concernés de compléter leur dossier, dans un délai approprié et identique pour tous. Il s’agit d’une faculté, non d’une obligation générale de rattrapage.
L’article R. 2144-6 lui permet également de demander de compléter ou d’expliquer les moyens de preuve produits. L’acheteur doit donc distinguer un document oublié, une information ambiguë et l’absence réelle de condition d’accès au marché réservé.
Le complément documentaire ne transforme pas un opérateur inéligible en opérateur autorisé. L’acheteur doit pouvoir vérifier l’exécution des prestations en établissement pénitentiaire, la mobilisation de personnes détenues selon le régime légal et le respect du seuil minimal de 50 % selon les modalités du contrat réservé.
Si, au terme des vérifications et des délais accordés, l’opérateur ne justifie pas remplir les conditions requises, ou ne produit pas les justificatifs demandés, l’article R. 2144-7 conduit à déclarer la candidature irrecevable et à éliminer le candidat. En revanche, un simple défaut documentaire pouvant être complété ne doit pas être présenté comme une inéligibilité définitivement acquise sans analyse.
Pour sécuriser l’examen, le règlement de consultation peut annoncer clairement la qualité des opérateurs admis, la description des prestations réalisées en détention, les justificatifs de candidature attendus et les preuves ou engagements devant être vérifiés avant l’attribution. Une demande de complément datée et adressée dans des conditions égales facilite le contrôle ultérieur de la procédure.
Enfin, les exigences du marché réservé ne disparaissent pas après l’attribution : le dossier contractuel doit permettre de suivre leur respect pendant l’exécution. Les preuves demandées doivent rester pertinentes et proportionnées, sans collecte injustifiée de données personnelles concernant les personnes détenues.
À lire également :
Marché pénitentiaire : quelle durée maximale ?
Atelier consulté en amont : peut-il candidater ?
Dans le cadre du contentieux en matière de préparation et de passation des marchés réservés au travail pénitentiaire, le Cabinet Lapuelle est disponible pour vous accompagner.
Vous pouvez également trouver sur le lien suivant, de nombreux modèles de courriers, notes juridiques et guides en matière de droit public général, qui sont à votre disposition sur le site Lapuelle Juridique.
Pour toute autre question, vous pouvez contacter votre cabinet juridique ou prendre rendez-vous.