COMMENT UNE COMMUNE DELIMITE T'ELLE SON DOMAINE PUBLIC ROUTIER ?
L’interprétation de l’article L112-1 du code de la voirie pour le domaine public routier ?
Le 20 mai 2021, M. Jean Louis Masson a interrogé M. le ministre de l’intérieur sur la question de savoir si préalablement à la réalisation d’un ouvrage public, la commune pouvait fixer de façon unilatérale, les limites entre la propriété privée et la voie publique, au regard des termes de l'article L. 112-1 du code de la voirie qui énonce que : « l'alignement individuel est délivré au propriétaire ».
Dans son interprétation de l'article, qui défini en outre la procédure de délimitation du domaine public routier, le ministère de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales, confirme qu’en tant que commune vous êtes en mesure de délimiter votre domaine public routier de manière unilatérale.
Quelle procédure doit suivre la commune pour un alignement ?
La procédure d'alignement consiste à définir une limite entre le domaine public routier et les propriétés riveraines. L’alignement se déroule en deux temps :
Dans une première étape facultative, il doit être établit un plan d'alignement permettant de tracer les voies publiques et les travaux auxquels elles donneront lieu.
Dans un second temps :
- si le plan d'alignement est déjà édifié, un arrêté individuel sera pris en application de la limite définie audit plan
- si il n'existe pas de plan d'alignement, l'arrêté individuel devra constater la limite physique, de fait, de la voie publique. Cette limite correspondra à l'état des lieux de la voie.
Dans le cadre du contentieux relatif au domaine public, le Cabinet Lapuelle est là pour vous accompagner.
Vous pouvez également trouver sur le lien suivant, de nombreux modèles de courriers, notes juridiques et guides en matière d'urbanisme, qui sont à votre disposition sur le site https://www.lapuelle-juridique.com/.
Pour toutes autres questions, vous pouvez contacter le cabinet d'avocats ou prendre rendez-vous en ligne !
Maître Clémence LAPUELLE - 38 rue Alsace-Lorraine - 31000 TOULOUSE - Tél. : 05 61 38 27 17 - Mail : lapuelle@cabinetlapuelle.com
- février 2023
- LA NOUVELLE SUSPENSION DE FONCTIONS D’UN AGENT PEUT-ELLE AVOIR UN EFFET RÉTROACTIF EN CAS D’ANNULATION DE LA PRÉCÉDENTE SUSPENSION ?
- L’ETAT EST-IL RESPONSABLE SANS FAUTE DES DOMMAGES RÉSULTANT DES MESURES PRISES POUR RÉTABLIR L’ORDRE LORS DES ATTROUPEMENTS ?
- LA MISE EN VALEUR D’UN ESPACE NATUREL À VISÉE PÉDAGOGIQUE CONSTITUE-T-ELLE UNE AFFECTATION À L’USAGE DU PUBLIC ?
- PEUT-ON ENGAGER LA RESPONSABILITÉ DE L’ÉTAT DU FAIT DE LA FAUTE PERSONNELLE D’UN DE SES AGENTS, NON DÉPOURVUE DE TOUT LIEN AVEC LE SERVICE À UNE SITUATION D’HUMILIATION D’UN CANDIDAT ?
- UNE DEMANDE D’AVIS AUPRÈS DE L’ABF QUI S’EST RÉVÉLÉE ÊTRE INUTILE, EMPÊCHE-T-ELLE DE FAIRE NAÎTRE UNE DÉCISION IMPLICITE À L’ISSUE DU DÉLAI D’INSTRUCTION DE DROIT COMMUN D’UNE AUTORISATION D’URBANISME ?