DANS QUELLE MESURE L'INTERDICTION POSEE DANS LA PRATIQUE D'UN SPORT EST NECESSAIRE ET PROPORTIONNEE ?

Quels sont les critères qui ont permis de justifier de la nécessité de la mesure d’interdiction ?

En l’espèce, la Cour administrative d’appel de Douai s’est basée sur le rapport de l'expertise judiciaire qui indique :

- D’une part, qu’au regard des recommandations de la fédération française de tir à l'arc (FFTA), le stand de tir ne présente pas les caractéristiques permettant d'assurer la sécurité des riverains.

- D’autre part, quand bien même les travaux recommandés par la FFTA auraient été réalisés, la sécurité n'aurait pas été entièrement assurée.

Quels sont les critères qui ont permis de justifier de la proportionnalité de la mesure d’interdiction ?

Dans les faits la proportionnalité s’est apprécie au regard de deux éléments :

- D’une part, en ce qu’il est loisible à toute personne intéressée de saisir la juridiction en vu de demander la modification ou l’abrogation de l’acte d’interdiction.   

- D’autre part, en ce que la pratique du sport reste possible sur une autre zone de la commune.

Dans le cadre du contentieux relatif au droit public général, le Cabinet Lapuelle est là pour vous accompagner. 

Vous pouvez également trouver sur le lien suivant, de nombreux modèles de courriers, notes juridiques et guides en matière de droit public général, qui sont à votre disposition sur le site https://www.lapuelle-juridique.com/.

Pour toutes autres questions, vous pouvez contacter le cabinet d'avocats ou prendre rendez-vous en ligne ! 

Maître Clémence LAPUELLE - 38 rue Alsace-Lorraine - 31000 TOULOUSE - Tél. : 05 61 38 27 17 - Mail : lapuelle@cabinetlapuelle.com