DEVANT QUELLE JURIDICTION CONTESTER UNE DÉLIBÉRATION D'UN JURY D'UN CONCOURS NATIONAL D'ACCÈS À LA FONCTION PUBLIQUE ?
La décision attaquée : une délibération du jury d'accès au concours externe d'officier de la police nationale
En l'espèce, il s'agissait d'épreuves du concours externe d'officier de la police nationale qui ont été organisées par la direction centrale du recrutement et de la formation de la police nationale. Cette dernière relève de la direction générale de la police nationale du ministère de l'Intérieur siégeant à Paris.
Le requérant demande au Conseil d'Etat d'annuler le procès-verbal arrêtant la liste des candidats admis à ce concours.
Le Conseil d'Etat déclare son incompétence sur cette question.
Quelle juridiction est compétente ?
Le Conseil d'Etat précise que ce recours doit être porté devant la juridiction dans le ressort siège l'autorité qui a pris la décision attaquée.
Cela s'applique aux décisions à caractère collectif concernant des agents affectés ou des emplois situés dans le ressort de plusieurs tribunaux administratifs.
La requête est donc transmise au tribunal administratif de Paris (le siège de la direction générale de la police nationale du ministère de l'Intérieur.
Dans le cadre du contentieux relatif au droit de la fonction publique, le Cabinet Lapuelle est là pour vous accompagner.
Vous pouvez également trouver sur le lien suivant, de nombreux modèles de courriers, notes juridiques et guides en matière de droit de la fonction publique mais aussi en droit publics général, qui sont à votre disposition sur le site https://www.lapuelle-juridique.com/.
Pour toutes autres questions, vous pouvez contacter le cabinet d'avocats ou prendre rendez-vous en ligne.
Maître Clémence LAPUELLE - 38 rue Alsace-Lorraine - 31000 TOULOUSE - Tél. : 05 61 38 27 17 - Mail : lapuelle@cabinetlapuelle.com
- février 2023
- LA NOUVELLE SUSPENSION DE FONCTIONS D’UN AGENT PEUT-ELLE AVOIR UN EFFET RÉTROACTIF EN CAS D’ANNULATION DE LA PRÉCÉDENTE SUSPENSION ?
- L’ETAT EST-IL RESPONSABLE SANS FAUTE DES DOMMAGES RÉSULTANT DES MESURES PRISES POUR RÉTABLIR L’ORDRE LORS DES ATTROUPEMENTS ?
- LA MISE EN VALEUR D’UN ESPACE NATUREL À VISÉE PÉDAGOGIQUE CONSTITUE-T-ELLE UNE AFFECTATION À L’USAGE DU PUBLIC ?
- PEUT-ON ENGAGER LA RESPONSABILITÉ DE L’ÉTAT DU FAIT DE LA FAUTE PERSONNELLE D’UN DE SES AGENTS, NON DÉPOURVUE DE TOUT LIEN AVEC LE SERVICE À UNE SITUATION D’HUMILIATION D’UN CANDIDAT ?
- UNE DEMANDE D’AVIS AUPRÈS DE L’ABF QUI S’EST RÉVÉLÉE ÊTRE INUTILE, EMPÊCHE-T-ELLE DE FAIRE NAÎTRE UNE DÉCISION IMPLICITE À L’ISSUE DU DÉLAI D’INSTRUCTION DE DROIT COMMUN D’UNE AUTORISATION D’URBANISME ?