DOIT-ON PRENDRE EN COMPTE LES BALCONS POUR LE CALCUL DES RÈGLES DE PROSPECT ?
L'absence d'information sur les balcons en saillie lors du calcul des règles de prospect dans le règlement du PLU
En l'espèce, le règlement du PLU mettait en place un recul minimum de 4 mètres pour l'implantation de constructions par rapport aux limites séparatives. Seulement aucune disposition concernait les balcons en saillie.
La Cour administrative d'appel a estimé que la construction de l'espèce s'établissait à 5 mètres de la limite séparative, seulement elle n'a pas pris en compte les balcons.
La prise en compte nécessaire des balcons en saillie
Le Conseil d'Etat rappelle la règle à appliquer lorsque le règlement du PLU ne mentionne la prise en compte des balcons dans les règles de prospect. Il estime qu'à l'exception des débordements de toiture inférieurs ou égaux à 1 mètre, tout point de la façade y compris les balcons en saillie doit respecter la limite séparative édictée.
La Cour administrative d'appel a donc commis une erreur de droit.
Dans le cadre du contentieux relatif au droit de l'urbanisme le Cabinet Lapuelle est là pour vous accompagner.
Vous pouvez également trouver sur le lien suivant, de nombreux modèles de courriers, notes juridiques et guides en matière de droit de l'urbanisme mais aussi en droit public général, qui sont à votre disposition sur le site https://www.lapuelle-juridique.com/.
Pour toutes autres questions, vous pouvez contacter le cabinet d'avocats ou prendre rendez-vous en ligne.
Maître Clémence LAPUELLE - 38 rue Alsace-Lorraine - 31000 TOULOUSE - Tél. : 05 61 38 27 17 - Mail : lapuelle@cabinetlapuelle.com
- février 2023
- LA NOUVELLE SUSPENSION DE FONCTIONS D’UN AGENT PEUT-ELLE AVOIR UN EFFET RÉTROACTIF EN CAS D’ANNULATION DE LA PRÉCÉDENTE SUSPENSION ?
- L’ETAT EST-IL RESPONSABLE SANS FAUTE DES DOMMAGES RÉSULTANT DES MESURES PRISES POUR RÉTABLIR L’ORDRE LORS DES ATTROUPEMENTS ?
- LA MISE EN VALEUR D’UN ESPACE NATUREL À VISÉE PÉDAGOGIQUE CONSTITUE-T-ELLE UNE AFFECTATION À L’USAGE DU PUBLIC ?
- PEUT-ON ENGAGER LA RESPONSABILITÉ DE L’ÉTAT DU FAIT DE LA FAUTE PERSONNELLE D’UN DE SES AGENTS, NON DÉPOURVUE DE TOUT LIEN AVEC LE SERVICE À UNE SITUATION D’HUMILIATION D’UN CANDIDAT ?
- UNE DEMANDE D’AVIS AUPRÈS DE L’ABF QUI S’EST RÉVÉLÉE ÊTRE INUTILE, EMPÊCHE-T-ELLE DE FAIRE NAÎTRE UNE DÉCISION IMPLICITE À L’ISSUE DU DÉLAI D’INSTRUCTION DE DROIT COMMUN D’UNE AUTORISATION D’URBANISME ?