LES CORRESPONDANCES DU MAIRE ET DE SES ADJOINTS SONT-ELLES COMMUNICABLES ?
La communication des courriels peut-elle être demandée ?
Le maire de la commune d’Arvillard a été saisi d’une demande de communication de ses courriels échangés avec les élus de la commune au sujet de délibérations pour un projet de microcentrales. Il l’a rejeté.
M. A. et M. D. ont saisi le tribunal administratif de Grenoble d’une demande d’annulation du refus et qui y a fait droit.
Qu'elle est la définition d'un document administratif ?
D’après le Conseil d’Etat, les correspondances envoyées ou reçues par le maire ou les élus municipaux dans le cadre des fonctions exercées au nom de la commune sont des documents administratifs.
Cependant, en l’espèce, ces correspondances expriment des positions personnelles ou des positions prises dans le cadre du libre exercice de leur mandat électif. Elles n’émanent pas de la commune.
S'agissait-il d'une simple expression de positions personnelles ?
Le tribunal administratif avait jugé que ces courriels avaient le caractère de documents administratifs. Le Conseil d’Etat considère qu’il s’agit d’une erreur de droit. La juridiction de première instance aurait dû vérifier si ces correspondances étaient émises ou reçus au nom de la commune. Puis de vérifier s’il s’agissait d’expressions de positions personnelles ou politiques des élus dans l’exercice de leur mandat électif.
Par conséquent, ces correspondances du maire et de ses adjoints ne sont pas des documents administratifs communicables lorsque ces élus expriment des positions personnelles ou des positions prises dans le cadre du libre exercice de leur mandat électif.
Dans le cadre du contentieux relatif au droit public général, le Cabinet Lapuelle est là pour vous accompagner.
Vous pouvez également trouver sur le lien suivant, de nombreux modèles de courriers, notes juridiques et guides en matière de droit public, qui sont à votre disposition sur le site https://www.lapuelle-juridique.com/.
Pour toutes autres questions, vous pouvez contacter le cabinet d'avocats ou prendre rendez-vous en ligne.
Maître Clémence LAPUELLE - 38 rue Alsace-Lorraine - 31000 TOULOUSE - Tél. : 05 61 38 27 17 - Mail : lapuelle@cabinetlapuelle.com
- février 2023
- LA NOUVELLE SUSPENSION DE FONCTIONS D’UN AGENT PEUT-ELLE AVOIR UN EFFET RÉTROACTIF EN CAS D’ANNULATION DE LA PRÉCÉDENTE SUSPENSION ?
- L’ETAT EST-IL RESPONSABLE SANS FAUTE DES DOMMAGES RÉSULTANT DES MESURES PRISES POUR RÉTABLIR L’ORDRE LORS DES ATTROUPEMENTS ?
- LA MISE EN VALEUR D’UN ESPACE NATUREL À VISÉE PÉDAGOGIQUE CONSTITUE-T-ELLE UNE AFFECTATION À L’USAGE DU PUBLIC ?
- PEUT-ON ENGAGER LA RESPONSABILITÉ DE L’ÉTAT DU FAIT DE LA FAUTE PERSONNELLE D’UN DE SES AGENTS, NON DÉPOURVUE DE TOUT LIEN AVEC LE SERVICE À UNE SITUATION D’HUMILIATION D’UN CANDIDAT ?
- UNE DEMANDE D’AVIS AUPRÈS DE L’ABF QUI S’EST RÉVÉLÉE ÊTRE INUTILE, EMPÊCHE-T-ELLE DE FAIRE NAÎTRE UNE DÉCISION IMPLICITE À L’ISSUE DU DÉLAI D’INSTRUCTION DE DROIT COMMUN D’UNE AUTORISATION D’URBANISME ?