DOIT-ON PRENDRE EN COMPTE LA COULEUR DES CONSTRUCTIONS IMPOSÉE PAR LE PLU ?
La clôture en canisse et en brande
En l'espèce, à la place de sa clôture végétale, un propriétaire pose une clôture en canisse d'un côté et en brande de l'autre.
Le maire s'y oppose en invoquant la hauteur supérieure à 1,50 mètre et l'aspect blanc imposé par le PLU.
Après contestation devant le juge administratif, les arrêtés du maire sont annulés. La commune fait appel.
Les modalités d'application du PLU
La cour administrative d'appel précise les modalités d'application du PLU : le non-respect des règles de hauteur est écarté, ne s'appliquant qu'aux clôtures maçonnées.
Mais la méconnaissance de l'article du PLU imposant l'aspect blanc aux clôtures sur voie et emprise publique est retenue. Le juge d'appel ajoute que cette disposition ne se limite pas aux seules clôtures maçonnées ou en murs pleins.
La cour administrative d'appel annule donc le jugement de 1re instance.
Dans le cadre du contentieux relatif au droit de l'urbanisme, le Cabinet Lapuelle est là pour vous accompagner.
De nombreux modèles de courriers, notes juridiques et guides en matière de droit de l'urbanisme sont à votre disposition sur le site https://www.lapuelle-juridique.com/.
Pour toutes autres questions, vous pouvez contacter le cabinet d'avocats ou prendre rendez-vous en ligne.
Maître Clémence LAPUELLE - 38 rue Alsace-Lorraine - 31000 TOULOUSE - Tél. : 05 61 38 27 17 - Mail : lapuelle@cabinetlapuelle.com
Cette actualité est associée aux catégories suivantes : Droit de l'urbanisme
- juillet 2023
- juin 2023
- février 2023
- UNE DEMANDE D’AVIS AUPRÈS DE L’ABF QUI S’EST RÉVÉLÉE ÊTRE INUTILE, EMPÊCHE-T-ELLE DE FAIRE NAÎTRE UNE DÉCISION IMPLICITE À L’ISSUE DU DÉLAI D’INSTRUCTION DE DROIT COMMUN D’UNE AUTORISATION D’URBANISME ?
- UNE COMMUNE PEUT-ELLE S’EXONÉRER DE SA CARENCE EN CRÉATION DE LOGEMENTS SOCIAUX IMPOSÉE PAR LA LOI SRU, DU FAIT DE L’AVORTEMENT D’UN PROJET INSUFFISAMMENT AVANCÉ ?